Le Pr Henri Joyeux, chirurgien cancérologue à la retraite depuis 2014, a été radié de l’Ordre des médecins pour « son discours alarmiste sur les vaccins », selon l’Agence de presse médicale (APM). Cette sanction applicable à compter du 1er décembre implique une interdiction définitive d’exercer sa profession. Il a 30 jours pour faire appel de la décision de la chambre disciplinaire ordinale de première instance du Languedoc-Roussillon.
Le controversé chirurgien de Montpellier a fait l’objet d’une plainte déposée par le Conseil national de l’Ordre des médecins (CNOM). En cause : sa pétition anti-vaccin lancée il y a plus d’un an et qui rassemble aujourd’hui plus d’un million de signatures. Il s’attaque en particulier à l’Infanrix hexa, un vaccin combinant six vaccins, dont le DT-Polio mais également celui contre la coqueluche, la méningite et l’hépatite B.
Il affirme que ce produit contient « deux substances dangereuses voire très dangereuses pour l'humain et en particulier le nourrisson, pouvant notamment provoquer une grave maladie, la myofasciite à macrophages » et que « le vaccin contre l’hépatite B est soupçonné d’un lien avec la sclérose en plaques. »
« Un discours dangereux sans base scientifique »
A ces attaques, Patrick Bouet, le Président du CNOM, a dénoncé « des propos non appuyés sur des bases scientifiques qui, aujourd’hui, posent atteinte à la profession de médecin ». Il a également reproché « un discours très "dangereux" pour la population, puisqu'il s'agirait de discréditer le mécanisme de vaccination préventive ».
En juin dernier, la Société Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF) était montée au front pour défaire un à un les arguments du chirurgien qui ne sont, d’après elle, qu’une « suite d’inexactitudes, voire de contre-vérités scientifiques ». Les infectiologues avaient également dénoncé la « façon indigne » avec laquelle la pétition joue « sur les interrogations et les émotions des parents ».
Un avis partagé par la chambre disciplinaire qui a donc décidé de radier le Pr Joyeux. Celle-ci a en effet jugé que le médecin « a commis des manquements d'une extrême gravité au code de déontologie » et qu’il n’a pas accompagné les actions de santé publique « en vue de la protection de la santé et de l'éducation sanitaire ».
Elle a également considéré que le Pr Joyeux avait enfreint la loi en « en indiquant des dangers pour la santé de suivre les recommandations du Haut Conseil de la santé publique ».
