Jus de fruits, smoothies, eaux aromatisées : les «faux amis» des beaux jours ?

"Pur jus", "à base de concentré", "nectar", "sans sucre ajouté", "100% fruits"… Face à l’arrivée des premières chaleurs et notre soif qui augmente, la CLCV a étudié 158 boissons vendues dans le commerce* (des jus de fruits, des smoothies, des boissons aux fruits, des "eaux aromatisées" et des "thés et infusions glacés").

Bilan de l'enquête : "contrairement à une idée reçue, nombre de ces boissons présentent un mauvais profil nutritionnel, notamment car elles sont très sucrées", déplore l’association de consommateurs. "Nous dénonçons aussi une technique de dissimulation utilisée par les distributeurs et industriels qui consiste à afficher un fruit "prestigieux" (par exemple ananas/gingembre) alors que la boisson contient surtout des fruits moins nobles et moins chers (pomme, raisins)", ajoutent les militants.

Des boissons à consommer avec modération

La majorité des boissons étudiées ne sont pas de bonne qualité nutritionnelle : 56% ont un Nutri-Score D, 24% sont notées C, 14% B et 6% sont notées E. Aucune boisson ne se trouve dans la première classe du Nutri-Score (A), l’eau étant la seule boisson notée A. "Ces boissons sont donc à consommer de façon occasionnelle au vu de leurs teneurs en sucre élevées", souligne la CLCV.

Un jus de fruits ne remplace pas un fruit

Si, sans surprise, les jus de fruits sont les boissons qui contiennent le plus de fruits, ils restent, quels qu’ils soient, très sucrés (en moyenne 10% de sucre) et pauvres en fibres. "Ils ne peuvent pas remplacer dans l’alimentation une des 5 portions de fruits et légumes recommandées par jour", ajoutent les experts.

Du jus de pomme omniprésent et bien caché !

L’association de consommateurs constate également que beaucoup de jus (d’ananas ou de pamplemousse par exemple) sont composés pour moitié de jus de pomme ou de raisin, probablement moins chers. Or, rien ne l’indique à l’avant de l’emballage. "Nous demandons aux industriels et distributeurs plus de transparence sur la composition des boissons, notamment l’indication claire et visible à l’avant de l’emballage de tous les fruits utilisés en quantité importante", écrit la CLCV dans un communiqué.

Certaines allégations "santé" cachent de mauvaises surprises

91% des boissons étudiées présentent des allégations ou des mentions ventant leurs propriétés antioxydantes ou revitalisantes sur leur emballage. "Si elles ne sont pas fausses, elles peuvent induire le consommateur en erreur", avertissent les experts. Dans l’enquête, un jus 30% moins sucré contient principalement de l’eau de coco, un thé glacé "sans colorant" renferme tous les autres types d’additifs,  un smoothie "antioxydant" est noté D sur l’échelle Nutri-Score, et un jus de fruits produit en France ne précise pas l’origine des fruits utilisés... "Nous demandons un meilleur encadrement des allégations nutritionnelles et autres mentions positives en fonction du profil nutritionnel global de la boisson, afin qu’il ne soit plus possible de les utiliser pour des boissons notées D ou E sur l’échelle Nutri-Score", conclut l’association de consommateurs.

Toutes ces boissons ne se valent pas

Toutes ces boissons évaluées dans l’étude ne se valent pas, car leur composition varie selon leur famille. Les purs jus, à base de concentré ou non, contiennent 100% de fruits, pas de sucre ajouté et très peu d’additifs. Les nectars sont composés de jus à base de concentré, d’eau, de sucre ajouté et de quelques additifs.  

Les boissons aux fruits, qui n’ont pas l’appellation de jus, les thés et infusions glacés et les eaux aromatisées contiennent principalement de l’eau, du sucre, des additifs et une faible quantité de jus souvent à base de concentré (9.5% en moyenne). La plupart du temps, celles qui sont le moins sucrées sont saturées d’additifs (arômes, édulcorant...).

*Relevé réalisé entre décembre 2020 et mars 2021 dans 6 enseignes de la grande distribution.